İlk derece mahkemesi, disiplin kurulu üyelerinin tarafsız olması gerektiğini vurgulayarak verilen işlemi iptal etti.
Disiplin Kurulu Üyeleri, Cezalandırdıkları Memurun Toplantısına Katılamaz
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (e) alt bendine göre, amire sözlü saygısızlık eden memurlar aylıktan kesme cezası ile cezalandırılabiliyor. Bu doğrultuda disiplin cezası alan bir memurun, karara yaptığı itiraz disiplin kurulu tarafından reddedildi. Ancak, sürecin hukuka uygun olup olmadığı mahkemeye taşındı.
Mahkeme, disiplin sürecinin tarafsız bir şekilde yürütülmesi gerektiğini belirterek, disiplin kurulu başkan ve üyelerinin, ceza verilmesini teklif ettikleri memurların kurul toplantılarına katılamayacağını vurguladı. Ayrıca, disiplin cezasını veren amirin, aynı cezaya yapılan itirazın görüşüldüğü toplantıya katılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Mahkemeden Emsal Niteliğinde Karar
İlk derece mahkemesi, disiplin sürecinde usul hatası yapıldığına kanaat getirerek disiplin cezası kararını iptal etti. Mahkemenin bu kararı, memurların disiplin cezalarına yönelik itiraz süreçlerinde objektif bir değerlendirme yapılması gerektiğini ve aynı kişilerin hem ceza teklifinde bulunup hem de itiraz sürecine dahil olamayacağını ortaya koydu.
Danıştay 12. Dairesi, İl Disiplin Kurulu Kararını Hukuka Aykırı Buldu
related-posts id="44272" color="bg-primary"][/related-posts]
Danıştay 12. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesi kapsamında verilen aylıktan kesme cezasına yapılan itirazın reddine ilişkin İl Disiplin Kurulu kararını hukuka aykırı bularak iptal eden idare mahkemesi kararını onadı.
Disiplin Kurulu Üyesinin Tarafsızlığı Zedelendi
Dava, İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde görev yapan bir memura verilen aylıktan kesme cezasına yapılan itirazın reddine yönelik valilik kararının iptali istemiyle açılmıştı. İlk derece mahkemesi, itirazı değerlendiren İl Disiplin Kurulu toplantısına, cezayı veren vali yardımcısının da katılmasının, tarafsızlık ilkesine aykırı olduğunu belirterek işlemi iptal etmişti.
Temyiz Talebi Reddedildi
Valilik, İl Disiplin Kurulu’nda vali yardımcısının bulunmasının karar yeter sayısını etkilemediğini savunarak mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürmüş ve temyiz başvurusunda bulunmuştu. Ancak Danıştay 12. Dairesi, İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak temyiz istemini reddetti ve iptal kararını onadı.
Karar Kesinleşti, Karar Düzeltme Yolu Açık
Mahkeme, temyiz giderlerinin valilik üzerinde bırakılmasına ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesinehükmetti. Ayrıca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtildi. Danıştay 12. Dairesi, 02 Şubat 2023 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
