Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı dava oy çokluğuyla reddedildi. Ancak mahkemenin gerekçeli kararı, davacı lehine birçok tespit içermesiyle dikkat çekti.
“Kararın Gerekçesi Bizden Yana, Sonucu TÜİK’ten Yana”
Dava sürecini yürüten Avukat Ali Erdem Gündoğan, karara itiraz edeceklerini açıkladı. Gündoğan, “15 sayfalık karar metni bizim haklı olduğumuzu gösteriyor ama sonuç kısmına ‘dava reddedildi’ yazıldı. Bu karar, TÜİK’in iddialarını çürütüyor fakat davayı şeklen reddediyor. Üst mahkemeye taşıyacağız” dedi.
Mahkeme TÜİK’in Savunmalarını Geçersiz Saydı
Karar metninde mahkeme; enflasyon hesaplamasına karşı dava açılamayacağı, davacının dava açma ehliyeti olmadığı ve zamlarda TÜİK verisinin belirleyici olmadığı gibi TÜİK’in ileri sürdüğü tüm savunmaları geçersiz buldu. Ancak, enflasyon verilerinin “veri bütünlüğü nedeniyle denetlenemeyeceği” yönünde görüş bildirerek dava sonucunu reddetti.
“Bu Karar Adalete Erişim Hakkını İhlal Ediyor”
Davanın sahibi Seyfettin Çilesiz ise kararı, “hukuki bir değerlendirme değil, idari işlemi sorgulamaktan kaçınma” olarak nitelendirdi. Çilesiz, “Mahkeme açıkça davanın esasına girmedi. TÜİK’in beyanını esas aldı ve siyasi iradeyle karşı karşıya kalmamak adına böyle bir karar verdiği izlenimini oluşturdu” ifadelerini kullandı.
Hukuki Mücadele Devam Edecek
Gündoğan, “Henüz her şey bitmedi. Bu karar bir ilk duraktır. Mücadelemiz devam edecek. Üst mahkemede emekliler lehine bir karar çıkacağına inanıyoruz” dedi. Davanın, milyonlarca emeklinin maaş zamlarının yeniden hesaplanması ve TÜİK verilerine ilişkin daha fazla şeffaflık sağlanması açısından önem taşıdığı vurgulandı.
