Özellikle görev bitiminin ardından memurun birkaç gün daha görev mahallinde kalması durumunda, yol giderlerinin ödenip ödenmeyeceği merak konusuydu.

Danıştay’dan Kritik Karar: Sözleşmeli Personel, Memurlarla Aynı Statüde Değil Danıştay’dan Kritik Karar: Sözleşmeli Personel, Memurlarla Aynı Statüde Değil

Görev Bitti, Tatil ve İzin Başladı

Geçici görevini tamamlayan memurların, dönüş tarihlerini hafta sonu, resmi tatil ya da yıllık izinle birleştirmeleri sık karşılaşılan bir durum. Bu gibi durumlarda idareler, görevin bitim tarihinden sonraki günler için yol giderlerinin karşılanmasında tereddüt yaşayabiliyor.

Sayıştay: Yol Masrafı Ödenebilir

Sayıştay’ın emsal niteliğindeki kararına göre, geçici görev bitiminden birkaç gün sonra memuriyet mahalline dönen memura yol masrafı ödenmesinde herhangi bir mevzuat ihlali bulunmuyor. Kararda, dönüş 4 gün sonra bile olsa, mutat (alışılagelmiş) yol güzergâhı ve ulaşım aracı kullanılmışsa yol giderlerinin ödenebileceği vurgulandı.

Kritik Detay: Sadece Görev Yeri ile Memuriyet Mahalli Arasında

Sayıştay kararında dikkat çeken önemli bir detay da yer aldı: Memurun görev mahalli dışındaki bir başka şehirden dönüş yapması ya da farklı bir güzergâh kullanması durumunda bu yol giderlerinin karşılanamayacağı belirtildi. Yalnızca geçici görev yeri ile asli görev yeri arasındaki mutat güzergâh ve taşıma yöntemi üzerinden ödeme yapılabileceği ifade edildi.

Kamu İdaresi TürüYüksek Öğretim Kurumları
Yılı2016
Dairesi2
Karar No35520
İlam No100
Tutanak Tarihi27.2.2018
Kararın KonusuHarcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Hatalı harcırah ödenmesi.

… Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. ….’nun 31 Mart - 01 Nisan 2016 tarihleri arasında İzmir’de geçici görevle görevlendirilmesine rağmen dönüşünü 05.04.2016 tarihinde Ankara’dan yapmasına ilişkin olarak;

İlgili geçici görevle gittiği İzmir’den, asıl görev yeri olan …’a Ankara üzerinden dönmüştür. Esasen İzmir’e gidişinde de …..- Ankara, Ankara-İzmir güzergahı kullanılmıştır. Türk Hava Yolları’nın İzmir-… ve …-İzmir arası doğrudan seferleri bulunmadığından, diğer havayolu şirketleri yerine Türk Hava Yollarının kullanılması durumunda bu seyahatlerin zaten Ankara ya da İstanbul üzerinden yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla ilgiliye Türk Hava Yollarıyla yaptığı seyahatinde İzmir-Ankara, Ankara-… uçak bilet bedellerinin ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Diğer taraftan, ilgilinin dönüş seyahatinde İzmir’den Ankara’ya 01.04.2016 tarihinde gelip, Ankara’dan ….’a 4 gün sonra 05.04.2016 tarihinde gittiği görülmekle birlikte, görevlendirmenin yol giderleri ödenmek üzere yapıldığı ve dönüşün Harcırah Kanununun 6 ncı maddesinde belirtilen mutat yol ve taşıt kullanılarak harcama talimatına uygun olduğu, kendisine geçici görev nedeniyle müstahak bulunduğu yol masrafından daha fazla bir ödeme yapılmadığı görüldüğünden, konu hakkında ilişik bulunmadığına ve yersiz yapılan tahsilatın ilgiliye iadesine, işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,